定義は別にあるかもしれませんが、個人的にはこんなイメージです。

その意味ではメルカリは大きな企業ではあるけど、「大企業」ではなくメガベンチャー（次々に新たなことに挑戦しているし、若手やエンジニアの給与が高いなど文化が進歩的）だと思っています。

大企業：歴史があり、組織や沿革が良い意味でも悪い意味でも固まっている。安定はしているが、あまり大規模な変化は起きない。

メガベンチャー：歴史はそこまでないが、ベンチャー時代の気風（職掌が広い、若手でもチャレンジさせてもらえる、文化が進歩的）を残している企業。変化に富んでいる。

それは、まさにIt's all about context（文脈による）なので答えづらい気がします。。。

・グローバルな投資マーケットで時価総額1兆円以下は選定されづらいから大企業ではない

・ダンパー数を超える組織は個人の認識能力と比較して大企業と言っていい

・e-bayやAmazonと比べたら小さいから大企業ではない

・日本のスタートアップにとってひとつの目標だから大企業

文脈次第でどのようにも表現できるかと思います。

メルカリのことを中小企業とは思えないので大企業だと思います。

ベンチャーだけど、メガベンチャーのほうがしっくりきます。

メルカリは大企業かメガベンチャーか？という問いには、どちらも該当すると回答する人が多いと思います。

完全に私の意見です。

IT業界におけるベンチャー企業が活躍し始めたのは90年代後半からで、渋谷に企業家が集まってシリコンバレーになぞらえ、渋谷 = ビットバレーと称したりしてました。この時期以降に誕生して生き残り、かつ大きく成長した企業がメガベンチャーと言われてます。楽天やCAが典型例です。もっとも当時は規模もまだまだ小さく、「メガ」などとは呼ばれてませんでした。

これ以前からIT業界（情報処理業界と呼んでた）にあった企業もあり、NEC、富士通、日立、NTTデータ通信、CSK、東洋情報システムなど、形を変えて現代まで続く企業です。これらがまさに大企業と言えるでしょう。メルカリはこの文脈での大企業では無いです。

メガベンチャーは大企業の部分集合のイメージでした。なのでメルカリは大企業でありメガベンチャーなのかなと。

メガベンチャーの定義は自分のイメージだと

・ベンチャーとして創業

・創業30年以内くらい

・創業者が現役

・東証上場済み

メガベンチャーって日本の企業しか指さないですよね。これだとメガベンチャー網羅できるのかな？