稼いでいる金額によるかと

残業時間によります

金銭負担と育児負担は直接関係ないので、低い%を回答した方が多そうですね！

私は都内住みで年収1,000万円以上の男です。かつ1年未満ですが育児休暇を取得した経験を持ちます。

そんな私の意見ですが、生後1年未満に関して言えば、「家事代行」や「産後ケアホテル」を満足に使えるだけのお金を提供していなければ、育児の2割ほどしか負担していないという感覚です。

と言うのも産後1年は買い物に行くにも風呂に入るにもトイレに行くにも赤ちゃんのケアが必要です。1人の時間なんてありません。かつ、先生がいるわけではないので、病気やら予防接種やら保育関係の全体把握するだけでも大変なのに、投稿者さんのようなマインドの方と一緒に生活するのは精神的にもきついと思います。激務でも1人の時間がある分、働いてる方がよっぽど楽でした。

(投稿者さんが、赤ちゃんが死んでも良いって考えなら別ですが)

私の感覚としては、家事代行や産後ケアホテルを自由に使って良いという前提で、その他が満足のいく生活水準を保てていれば家事の半分もしくはそれ以上を担っているといえると感じます。そんな生活を送れるレベルとは？年収にすると最低2,000〜3,000万円以上の稼ぎになるのでは？

パートナとの役割分担によりますね。パートナが専業主婦(夫)で、経済面を100%カバーしていて実際の育児に参加してないなら50%。共働きで育児参加なしなら25%。共働きで育児平等にやってるなら50%。こんな計算式かと。

これって0%か50%のどっちかに分かれるだろうなと思ったらその通りになってる。

親だったら当たり前

0ですね

そういうのめんどくさいですよね。

育児してる方が偉いみたいな。

育児 > 仕事の構図は嫌いですね。

仕事と育児は平等であって欲しいですね。

仕事以外の時間で育児を半々でやっていればそれで良いじゃない。

by 専業主婦を持つ男

ご自身で週末にでもワンオペ家事育児されたらわかるのではないでしょうか

0ですね。妻が今専業ですが、私がほぼ家事全部と育児は2,3割やってます。それだけ育児は大変ということで、、

仮に0％だったとしたら、家族を母国に残して、単身で出稼ぎしている人がバカみたいじゃないですか。

0とか少ない数字の人は今すぐ仕事辞めて育児に専念すべきでは、、

0を選んで仕事続けてる人はいないということ？

当方ただの独身故、恐らく何も分かってないからだろうな、という自覚も有りつつ、これ系の話題で思うのは「大谷翔平が育児参加しなくても真美子夫人は流石に何も言わないのでは？」ということなんですよね。

完璧超人の大谷翔平が育児参加しないはずもないなと思いつつ、もし野球に没頭しすぎて全く育児参加してなかったとしても、野球はいいから育児参加してよ、とは流石に言えないんじゃないかな、と。。。

もし真美子夫人が育児参加を望むなら、お金で解決出来ることはお金で解決する形で負担、という手段を取ることになるはずなので、恐らく奥さんが望むあらゆる領域やレベルで金銭的負担を背負ってようやく50%くらいの価値なのかな〜って思いました。

(お金が育児の何割くらいの負担になるかっていう視点は面白いな〜と思いました笑)

お金を出していることで育児の半分賄っていると思われているというのが、個人的には信じられませんでした。

前提が違い、こちらは共働きですが、子育てにおいてはお金なんて大した負担ではないですよ。それより実働の方がはるかに大変です。

確かに、生活を維持する上ではお金はないよりあった方がいいですが、育児に参画していることにはならない気がします。100%株主さん、お金だけ出せば会社を運営できるわけではないのと同じかなと…(例えが悪かったかもしれないですが…)

どのくらいの長さかわかりませんが、育児休暇を取られていたのにもかかわらず、そのようなスタンスを取られていることはちょっと悲しみさえ覚えました。WCよりも、大事な人である奥様がどう思われているかぜひヒアリングなさってみてはいかがでしょうか。

0で投票しました。理由として、育児負担と家計負担は別物であり、分けて考えるべきと思ったからです。

投稿者さんと奥様を逆にして考えた時に、奥様が「私が家事育児をしているので、我が家の収入のxx%は私によってもたらされてる」と言われたら、何かちょっと違和感あるというか、受け入れがたいと言うか…。なので、育児負担と家計負担は混ぜるな危険と思いました。

専業主婦志望じゃない女と結婚するに限るなこれ

口に出すとパートナーやSNSの女さんたちが怒るので普段言いませんが半分以上は負担してる気持ちです

家事育児もフルリモートだからという理由で相当の範囲担当しておりますので実質7〜8割負担してる気持ちです

それが違うと言うなら代わって欲しい

なんなら家事育児全部引き受けますので

頑張ってる感が出てるかどうかで、奥様からの評価は大きく変わりそうと思いました。

毎日スーツで都心の立派なオフィスに出社されてたら50%は軽く超えてきそう。

フルリモートでパジャマで仕事してたら、すごい稼いでても20%くらいにしか思われなさそう。

奥様がもともと1000万くらい稼げてて、出産を期に専業主婦とかだと、いずれにしても0%とか言われちゃいそう。

0y4yの親で、男です。妻は専業主婦。

育児休業は計4ヶ月取り、期間中は家事に専念しました。

0%に投票しました。

育児は親が子どもと面と向かって触れ合う瞬間のことを指すという考え方です。主語は親で目的語が子どもの場合で、特に主語が大事だと思ってます。オムツ替えたり、ミルクあげたり、一緒に机の横に座って勉強を教えてあげたりは勿論、躾をしたり、道端でも手を繋いで車に轢かれないようにするとか。そういう隣で過ごす時間はお金では買えないですよね。

家事代行やベビーシッターを雇うお金を提供したからといって、それ自体は育児ではないかなと思います。

ビジネスな世界で、銀行のバンカーに「俺たちが事業を大きくした」とか言われたら腹立ちますよね。いやお前ら話聞いて金出しただけやろと。

11-20%にしました。

理由は、お金があってシッターさんを常に利用できれば育児が多少は楽になる部分があるからです。おむつ交換、トイトレ、子どもの遊び相手、送迎、ごはん、着替え、お風呂はシッターさんでもできますね。

でも普通の会社員ならシッターさんを家に常駐させることはほぼ無理です。(上で出てきてる大谷さんレベルの収入があれば可能ですが)

さらにシッターさんをお願いしても、結局親がやることは多いんですよね。保育園や学校や習い事など子どものあらゆる予定やタスクや持ち物の管理、何をどうさせるかの判断まではシッターさんに任せられないですし、何より情緒面のケア、親子のコミュニケーションなどお金で代替できない部分が圧倒的にあるので、お金よりもいかに子どもと関わったかが育児と言えるのではないかと思います。

わたしは0%だと思います。

たとえシッターさんを雇うだけ稼いでいたとしても、その場合育児をしているのはお金を出した人ではなくシッターさんになると思うからです。

ただ、この質問自体は、回答者の属性によって大きく回答が変わりそうなのが面白いし興味深いですね。

たとえば、子ども視点（特に小さな）では、お札がおむつを替えたりご飯を作ったりしてくれるわけではありませんから、お金の育児換算は0%でしょう。

専業主婦（夫）の方も自分自身が子どもを日々育ててる実感が強いでしょうから、比較的低い回答になるはずです。

一方、家計負担を主に担う人は自分が稼いでいるから家族が成り立っていると思い、高い回答になるかもしれません。

このサークルのメンバーは高給の方が多いでしょうから比較的高い回答になってもおかしくないでしょう。

もちろん、お金があることで良質な住環境、医療、教育が受けられるという意味で、育児の基盤を作っている面はあるかもしれませんが、個人的に育児は幸せをくれる行為だと思うので、金銭など定量的にはかれるものと比較したくありませんね。