語学習得や資格試験とかは目的地への中途経路なのでダイパよく潜り抜けたい気持ちはあります。

本業持ちつつ映画配給向けのコンサルティングなどを行う複業をしていますが、単にインプットするだけでは構造化やインサイト発掘などのレベルには到達できないと思うので、インプットは必要条件 but not 十分条件だなと感じてます。

語学やちょっとしたスキルはタイパよく修得したいですし、そのノウハウもある程度は確立されているのかなとは思います。ただタイパできるかどうかはジャンルによりますが、タイパ重視で修得した気になってアウトプットするとうんちくおじさんになっちゃうんじゃないでしょうかねw 私も矛盾すると思いますし、そもそも専門家や特にオタクってタイパ度外視で熱中できる情熱がある人達なのではと思います。

ただそもそもこんな考え方自体がZ世代からしたら時代遅れの老害に聞こえるかもですねw

たぶん私世代（八十年代生まれ）とZ世代の認識する専門家やオタクの定義や実例がそもそも一致しなくなってくるって大まかな傾向はあるかもしれないなとは思いました。

賛否両論あるものの1万時間の法則とかありましたが、確かにそれなりに専門性を深めるには（一部の天才を除き）時間と労力はいるよなー、と思います。

ちょっと考えてみて、語れるようになりたいという思いを起点に何かを習得しようと思ったことがないなぁと思いました。

一問一答ならAIでもいいんですが、喋ってたり議論したりしてたら中身ない人は分かるし、と感じます。

強いて言えば、意中の方を口説くために語りたいと思うことはありますが、AIでは教えてくれないんですよね。「探る」ところからやらないといけないから、ビジネスにおいても、恋愛においても

思い起こすと、PCを初めて触った大学では最低限の講義を除きずっと高速回線のあるPC室に篭っておりPC室の主と呼ばれておりました

しかし当時その技術を活用できる職は、特に地方には皆無であったために書類で蹴られ、面接では鼻で笑われ、最終的に建設の現場職に就きましたがそれでも家ではずっと趣味の延長でPC触ってました

十数年後、偶然趣味の分野が脚光を浴びてエンジニア転向、業界大手へ・・・

ショートカットとは真逆の氷河期おじさんとして若手はこの規模の企業であってもやっぱりうすいなあと感じつつも自分の席を守るためにも表面的なところ以上は教える気ないし、若手側も深いところに興味はなさそうなのでwin-winですね

何においてもタイパを求める繰り返しだと思います。

その上でアウトプットして習熟度が上がると思います。

ネットが出始めた頃、本や雑誌から知識を得ていた人からすればネットを使う人はタイパ重視と思われていたかもしれませんが、今は普通のことですよね。

新しいものが出て時代が変われば、当たり前も変わると思います。

取っ掛かりが変わり、深めていく作業はずっと変わらずだと思います。

タイパっていう言葉に対して思うところはありますよね〜

ひとつ思うのは、タイパを重視し過ぎると仮説設定能力は鍛えられないなと。そこが鍛えられてる専門家やオタクって、何か問題が起きると、筋のいい打開策がポンポン出てくるイメージがありますけど、そういう引き出しってタイパ重視してると増えてかないですよね。