DEIやジェンダー論がありますが、他にも何かありますか?
どちらの意見も変わる事がほぼないのは、どうしてだと思いますか?
建設的な議論にするためには、どうすれば良いと思いますか?
DEIやジェンダー論がありますが、他にも何かありますか?
どちらの意見も変わる事がほぼないのは、どうしてだと思いますか?
建設的な議論にするためには、どうすれば良いと思いますか?
最終的に価値観に行き着くので、議論が白黒決着つくことはないですよね
他には賃貸・持ち家や学校を公立・私立にするかなどが思い浮かびました。
こういった話題では相手を否定するような強い表現は避けるようにはしています。
子持ち、子無しの論争も平行線になりがちですね。
メリットデメリット、大事に思うモノが人それぞれであること。
定量的に表せないことが理由だと思います。
建設的に議論するには、お互いに立場や主張を逆転させてディスカッションさせてみる、とかはどうですかね。
自分が人生で大事にしてる考えや生き方が関わるトピックは荒れがちですよね。
書き込みだけですぐ考えを変えるのは無理だと思いますが、私はこういう考えの人もいるということを知ってもらえばいいなと思っていつもコメントしています。
議論が平行線になりがちなのは、議論の目的がそれぞれ異なるからなのかなと思いました。あと前提や価値観が異なるので落としどころが見つからないというのも大きいかなと。
私は争うのは本意ではないので、義務的にコメントしてましたけどずーーっとレスバ的に話が続くなら止めようかなぁ……などと最近は迷うところです🥲
最近みないですが投資・資産運用で投資信託の話は平行線になってた気がします。
環境や価値観、入ってきている情報量が違ったりするので目線が合ってないからなんじゃ無いですかね。自分が被害者として経験していないことは憶測になってしまいますし、かと言って反対側に回ってそれを経験するのも無理なわけなので意見が合わず終わると。
c_0, T Z.XL65/Ekev9 g3。
XHYqm0!&#-Und?zE
巨人か阪神か、、
自分も同じようなことを感じていたのですが、AIに対して意見をぶつけると驚くほど対話がスムーズにいくことに気が付きました。
人間同士ではお互いの主張の譲れない部分に固執し合って、議論が平行線を辿ることが多いですが、AIはあくまでもフラットに淡々とレスを返してくれて、また議論が深まるような話の広げ方も非常に上手いと感じます。
AIと対話していると自分にはなかった視点での考え方も素直に受け入れることができて、非常に建設的な議論ができるので、レスバするくらいならAIと会話しようと思う今日このごろです。
きのこたけのこ戦争
外資IT営業の給与ガイド
#給料
#営業
外資IT営業の給与体系・株式報酬、期待できる年収値や上がり幅を、WorkCircleのユーザー様且つパートナー企業チャレンジャーベース社市川さんと、外資エンタプライズ向けソフトウェア(SaaS)営業の経歴を持つ西村さん共同で記事にしました。
RSU完全ガイド(確定申告用スプレッドシート付き)
#給料
外資企業で多く採用される給与の一つ、RSUの構造や仕組み、リスクや確定申告方法に関してWorkCircleのユーザー様、且つパートナー企業チャレンジャーベース社代表の市川さんと紹介します。
外資・日系IT企業のRTO(オフィス出社)状況リスト
各企業のRTO(オフィス出社)状況をリスト化しました。 提供元データは所属企業が証明されているWorkCircleユーザーによるものです。 希望する働き方や転職先を決める軸の一つとして、是非参考にしてください!