県民からの支持もあまり得られないと思いますし、維新の会も知事に辞職要求を出す方針を決めたとニュースにありましたが、まだ続投する予定と言っていますよね。
ここまでして退任しない理由って何なのでしょうか?
県民からの支持もあまり得られないと思いますし、維新の会も知事に辞職要求を出す方針を決めたとニュースにありましたが、まだ続投する予定と言っていますよね。
ここまでして退任しない理由って何なのでしょうか?
,o$(#,VWsx、ELepuU2、_%GP,(Z.H#wZpbJF#FGbe8X1X6H?.&)@、m(BvULF)dj)gyrei!6fvR(.A24b6Y=)*。
SxkN、oZYnR3Rz.SMhmo_T=q、a2VDLVGmeICCx3^。
0#Iun& Y- i=Fs、R
兵庫県民なので余計に腹が立っています。公益通報にあたらないので通報者保護には当たらないという理屈だそうですが、判断されるべきは調査対象にするかどうかであって、例えそれがどんな内容であっても通報者は保護されないといけないと思っています。どこかの記事で見かけましたが、現状のやり方は独裁政治と何ら変わりがありません。
これこそまさに「四面楚歌」を表すシチュエーションだなあと興味深く見ています。「四面楚歌とは、兵庫県知事みたいに出陣したときの味方にも見限られて包囲されている状況を表す故事成語です」と、国語の先生が学校でネタにしていても不思議ではないくらい。
維新が百条委員会で維新の歌とか歌わないかな
6月くらいからこの話を定期的にウォッチしてました。
ヤバい人だなとずっと思っていたのですが、自ら知事報酬と退職金カットの施策を行ったことを知ってから、違和感を感じ始めました。
反対側(知事擁護派)の意見も見て、少し冷静に見守ろうと思いました。
https://x.com/oyashima787/status/1832018439848034445?t=JsyRLcV4QFM6C8I8zFh_mw&s=19
何が本当なんでしょうねー。。