私もAIはかなり使っていますが、出力された文章は必ず自分でレビューしています。微調整したり、自分の表現に直したりしないと、どうしても不自然になりますし、「なぜこう書いたのか」を自分で説明できなくなります。

あくまで最終的に内容に責任を持つのは自分なので、自分の認識と整合性が取れる回答になるまでAIと壁打ちするようにしています。

AIを使うこと自体は全然問題ないと思いますが、出力をそのまま成果物として出すのとは結構違うかなと思います。

AI の言ってることを何の疑いもなく振りかざしながらドヤってくる人たちですよね。。。関わる人は一様に頭痛めてると思います。結局、ああいう人たちが生産性下げるんですよね。

謂わゆるワークスロップというやつですね。私は投稿主さんと逆の位置で、パートナーの方がAIに聞いた結果を、裏取りせずにそのまま自身の成果として渡してくるのになんだかなぁと閉口しています。

とは言えその品質で問題が起こらないわけもなく、また、AIが出力する結果以上の付加価値を付けられない人材も価値が無いと経営陣からも判断されていくかと思いますので、AIの性能向上とどっちが先かは分かりませんが、いずれ淘汰されていくのかなと思っています。

わかります。私はチームメンバーの成果物をレビューする側として困っている一人です。

出されたコードについて説明してもらおうとしても、AIが作ったからよくわからないなんて、ネットで聞く話をリアルで耳にします。

頑張って1時間くらいかけてレビューコメントをつけても、それをAIに修正させたものをそのまま確認もせず、または確認するスキルがないのかもですが、そのまま出してきます。

何度か繰り返して一向に拉致が開かないので、AIが確実な成果物を出せる細かいプロンプトをコメントとして残して、ようやく出来ると言う状況で、実装者のはずが、ただただAIをキックするだけの人に成り下がっています。

調査タスクの成果物がAIのドキュメントだったりすると、もう二度と仕事を頼みたくないと思ってしまいます。

AIの長文資料は辛い。同じ段落内で行によって前提が異なっていたりして、常に探りながらの読解になり、ほとほと疲れてしまいます。

うわーこの人はあたまがわるいかいそがしいんだなあーって思いながら笑顔で対応しております！

めっちゃわかります。ジュニアメンバーの作成するクライアント向け資料がワークスロップなのでレビューで指摘しまくって疲れます。明らかにAIぽい表現とか気持ち悪さがあるのにそれを悪いと思わず出してくることにイライラしますね。仕事に対するこだわりとか審美眼が全くないんでしょうね。

コンサル会社も若い人多いから結構大変そうですね。

対面や通話でここの部分ってどうしてこうなったか説明してもらえますか？って言いまくってたら本人が困っちゃうので有効そうな気がします

AIに書かせて自分見てないんでってことは言えないでしょうし、言って来た人がいたらそれはそれでAIの良くない部分を理由に詰められそうですよね

まあAIで送られて来たらAIでレビューして突き返せば良いんです、どうせ相手が送ってる内容わかってないんだったら

わかる。私は日本語を母語にしない人の日本語長文ドキュメントに疲れた。いや、日本語を母語にしてるはずなのにAI出力ぶん投げてくるカスも多いが。