あちこちで耳にするのですが、ダブルトリガーRSUであればその限りではないのでは？そしてダブルトリガーが現在主流だと思っていたのですが違うのでしょうか、、？
ダブルトリガーであれば流動性0、資産性0なので課税する方が無理に思います。
私もちょうどそれ思ってました。
ダブルトリガーって言うんですね。言葉としては初めて知りました。このタイプが普通だと思ってました。
無駄に税金払ってくれてるなら日本のためにありがたい限りです👏
でも無駄に税金散財されちゃう😇
ダブルトリガーRSUは期間と exit event の両方が達成されないと vest されないため、在籍期間数だけでは課税所得は0と考えます。
しかし、ダブルトリガーRSUには悪い面もあります。シングルトリガーだけなら在籍期間だけで一度 vest すれば自分のものなので、exit event 前に退職してもその株を持ち続けられます。ダブルトリガーではvest 自体していないので、waiver が無い限り株を手にすることはできません。
アメリカ国内であれば、シングルトリガーRSUでも section 83(i) election という届出をすることで、vest した年の課税を避けられます。日本に同様の猶予措置はありません。
そんな措置もあるのですね、同僚が以前の会社はシングルトリガーだったが、課税がなぁ、といってましたが抜け道があるとは。
シングルトリガーである場合はそもそも流動性イベントがありそうなので課税されたとしても現金化して税金はなんとかカバーするという上場RSUで皆さんがやられてるようなことは一定できそうですね。
とても有用。。WCのありがたみを感じました。
IPOされた時点で過去にVESTされた分も含めてVESTされた分のRSUは確定申告しないとダメですよ。しかもIPO時の価格で。
上場ゴール決めた会社とかだとぶっちゃけ大損です。
