AI時代もやはり日の丸にこだわるのか
＞＞ ガバメントAIでは、日本語の語彙や表現に適合し、日本の文化や価値観を尊重した国産のLLMの活用が不可欠と説明。
10
コメント一覧
中央省庁が国産を優遇するのは当たり前の流れかとも思いました。高市政権になってその流れは、より顕著でしょうし。性能に関してはある程度今後の期待値込みで…
高市が関係している根拠を知りたいです
今回の選定に直接高市総理が関係しているという意図ではなく、所信表明演説であった通り、危機管理投資の対象分野にAIがあります。そのため国産が今後優遇される可能性は過去の政権に比べて顕著ではないかという意図でした。
https://www.kantei.go.jp/jp/104/statement/2025/1024shoshinhyomei.html
言葉たらずでなにか誤解を生んでいたのであれば申し訳ないです。
(編集済み)
産官学におけるAIセキュリティの近年の動向や議論されている内容を見る限り、国産を選択する理由はごもっともな感じですね。
外資に日本語処理を任せると日本語の崩壊に繋がりますからね。
Appleの日本語入力なんて何年もぶっ壊れたまま放置状態ですから。
使わざるおえない人、かわいそうと思いました。
ChatGPT、日本人が使う日本語よりも正しい日本語を使う気がしています。一切誤字もないし。
安全保障目的やSPOF対策で国産という制約入れるなら、少なくとも海外勢と同じ土俵のベンチで測ってスコアを上げていってほしいですね。
外国製のモデルから出てくる「日本の絵」がいかにも外国人の考える風景になりがちだと感じるので、LLM自体を国産化するのが良いかは別としても、文化を守る取り組みはしてほしいと感じます
Claudeを使っているみたいですよ（Sonnet 4.6など）P.5
フロンティアモデルを使いつつ、国産LLMを育成するということではないかと。
おっしゃる通り、今回のスレタイの記事は貼っていただいたスライドのp2の以下の部分かと思います。
【国産の大規模言語モデル（LLM）の試用】
公募・採択したモデルを源内で試用し、
実用性や行政実務への適合性を見極める
ちなみに、Claudeやnovaは昨年時点から使用されています。（p.8,9あたり）
https://www.digital.go.jp/news/08ded405-ca03-48c7-9b92-6b8878854a74
bedrock とGenUを使用して作成が開始しているのでその時点ではbedrockから呼び出せるLLMである必要があったのかと思いました。
https://digital-gov.note.jp/n/ndc07326b7491
他にGeminiなどを使える環境も用意していたようです。
