毎日触れる心理的ハードルが低いという点で、ゼロよりは明らかにマシです。

心理的ハードル低く英単語帳や英字新聞などに毎日触れられるのであれば、アプリである必要性はないと思います。

・ELSAは課金してみたけどUIがごちゃごちゃしてて使いにくかった。あまり活用しないまま活用期間終わった。

・パタプラはサブスクじゃなくて払いきりモデルで初期コストハードル高いけど、繰り返し使えて実はコスパ良いかも。確実に継続できる人向け。

・シャドテンは総合的に優れたアプリだと思うけど何せ高すぎる。シャドーイング添削に月2万はない。半額で悩むレベル。

・イングリッシュカンパニーのシャドーイングアプリはUI、トピックの内容など全体的にイマイチだった。

結果、私は自分でTEDなりCNNなりで興味あるトピックをシャドーイングしたり、Youtubeで自己学習が最も効果的で続けてます。

英語ではないですが、イタリア語をDuolingoでほぼ毎日やってたら1年弱で旅行で使うようなイタリア語はなんとなく出来ました。(先日イタリアで活用できました)

出来たと言ってもペラペラなんて程遠いですが、ゼロベースでのスタートだったので効果はあったと言えるかと思います。

ネイティブと議論できるレベルなどを目指すのであれば、お手軽な方法はなく、地道に積み重ねるしかないと思います。

上の方と同じで英語の通じない南米(スペイン語圏)に行く前に3ヶ月だけDuolingoをやりましたが、何もしらない状態から、単語レベルでの意思疎通でとりあえずレストランはなんとかなりました。

(相手の言ってことはわからないけど、何が欲しいかは言える)

個人的には負荷がかかる0->1には効果あるかなと思ってますね。

結局のところ、筋トレと同じで負荷がかからないと意味がないかなと。すでにある程度知識のある英語の場合は、アプリであろうとなんだろうと

自身で負荷がかけられないのであれば、効果は薄いかなと思います。

投票ありがとうございます。ここまでの経過で興味深いのはアプリ学習経験者全体（78%）では、

・24%ほど（４人に１人）が「続かなかった」

・「明らかに効果あり」はわずか11%ほど

ということです。

学習は何にしても、集中してやることで目覚ましく成果が上がります。また多くの情報を一挙に参照・手早く参照（見たい情報に素早くアクセス）も、効率・成果の面で重要になってきます。スマホはスキマ時間の利用では便利に使えますが、この集中する事と情報の一挙参照・手早く参照の面では優位性はなく、絶え間なく鳴る通知、すぐ横にある別のSNSアプリ、ブラウザ・AIでの関係ない情報の検索・目に入ってくるニュースなど、学習の集中には向いていない面が多いと考えます。

手軽に用いることができるので、初学者が取り組むハードルは下げていますが、中級から上級者向けの学習に関してはスマホアプリが弊害をもたらしているとの報告もいろいろあるそうです。スマホ無しで書籍やラジオ・CD・対面英会話の時代の方が学習に集中できた、トータルで効率良く効果あったという見方もできるのでしょう。

もちろん発音系や、AIチャットでの会話など、スマホだからこそ取り組める内容もあるので、その部分では大いに活用すべきでしょうね。

アプリ学習者のうち55%が何らかの効果があったと感じてるのは、私的には結構高いと思いました。

私個人としてはめちゃくちゃ効果がありました。英語学習アプリとpodcastを併用して、語学力を一気に向上できたのでスマホ学習がピッタリはまった感じです。

役に立っていると感じます。

余談ですがDuolingoで日本語話者向けの学習言語全てを並行してやっていますが、文中にわからない単語があっても前後の文脈から意味を特定する能力が前年比+100%ぐらいに増した気がします。