投資・資産運用#投資
金融リテラシーに欠ける行動を挙げていきましょう。
例：低金利または無金利の奨学金を早期返済する。
(編集済み)
45
コメント一覧
リボ払い
普通預金に全財産
消費者金融
「パワーカップル」というメディア報道に流されて「限界いっぱいまで」のローンを組む
なんでですかー
メディアの定義付けの言葉に流されていること
限界まで組むことが急な収入減や予想外の出費に対応しづらくなっていること
過大なリスクをあえて取っており、投資から投機になっているとわかっていれば良いと思います
ドル建て介護積立保険
アマギフに釣られてワンルームマンションを買う
「住宅ローンは借金だ！悪だ！」というネガキャン
投稿者
低金利の住宅ローンを早期返済する。
ペアローン
これは状況に依るかなぁ
投稿者
頭金を必要以上に入れる。
宝くじを買う
idecoやらない
投稿者
手取りを全て消費に使う生活を送っている。
投稿者
無金利の分割払いを利用しない。
編集：無金利でも分割払いは悪だと考える
(編集済み)
これは同意できないですね。
投稿者
どうしてでしょうか？他の人も賛成できないものがあったら、どんどんツッコミを入れてください。
世の中金利が存在するため、もし無金利なら支払を遅らせるほど金利分が得。というロジックではないでしょうか。
住宅ローンみたいな超低金利は例え頭金があっても借りれるだけ借りた方が得という考え方に類します。
投稿者
金融リテラシーに欠ける行動を挙げるスレなので、「無金利の分割払いを利用しない」ことは損だという意見になります。
無利子の場合でも分割で支払う事が金融リテラシーがあると思わないので。
投稿者
分割で支払うデメリットはなんでしょうか？
そんな話してないでしょ。
投稿者
？？？
投稿者
どういうことでしょうか？誰か解説お願いします。
一括で支払うのが金融リテラシーがないと言っていますよね？ポリシーで分割にしない事がなぜ金融リテラシーがない事と同義になるのですか？
投稿者
「無金利でも分割払いは悪だと考える」
こちらでどうでしょうか？
そんな事言ってないでしょ。もうイイです。会話が成り立たないってこう言う事を言うんですね。
投稿者
不愉快にさせたようで申し訳ないです。どちらが金銭的にお得かというのを議論したかっただけなのです😢
それは表題に何ら関係ないでしょ？金銭的にお得じゃない=金融リテラシーがないではないでしょ？
投稿者
定義のところで食い違いがあったようですね。金銭的にお得ではない選択肢を取ることは、金融リテラシーがないことと同義ではないでしょうか？
違います。
投稿者
https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_literacy
> Ability to use financial concepts in daily life and make optimal financial decisions is called financial literacy.
投稿者
金融リテラシーがある人でも一括払いを好む人がいるということで、元の文を「無金利でも分割払いは悪だと考える」に編集しました。
NISAをやらない
投稿者
NISAをすぐに利確する。
ポイ活（能動アクション必要系）
時給換算するととんでもなく低い
なんか↑よくわからん争いで返信し合ってるせいで大量の縦線出てきて見づらい、実装変えてくれないかなあ
積立NISAで損切り
銀行窓口で投資商品を買う
正規で買えば長期保証が付く商品を無保証の中古で買う
森永卓郎の言っていることを全部鵜呑みにする
円安の時に留学する
VestされたRSUを確定申告しない。そんなバカなと思うかもしれませんが、元同僚が8年にわたりVestされたRSUを一度も申告してなかったら、とうとう税務調査が入り、笑えない額の追徴課税を喰らってました。
